Fortalecer el Estado desde la ciencia: una propuesta sociológica para la gestión de proyectos sociales en Ecuador

Autores/as

  • María de la Paz Torres Carrasco Universidad De Guayaquil

DOI:

https://doi.org/10.60112/erc.v6.i3.862

Palabras clave:

capacidades estatales, gestión de proyectos sociales, conocimiento científico, educación superior, desarrollo humano

Resumen

La gestión de proyectos sociales normalmente se concentra en resolver un problema delimitado mediante actividades, recursos, productos e indicadores. Sin embargo, si una intervención es financiada con recursos públicos también puede utilizarse para construir capacidades que permanezcan después de su cierre. El presente artículo analiza la capacidad de vincular la gestión de proyectos sociales con la producción de conocimiento científico, la formación de talento humano especializado y el fortalecimiento de capacidades estatales en Ecuador. Se desarrolla una investigación cualitativa, documental, analítica y propositiva sustentada en el diálogo entre la sociología del Estado y de la ciencia, el enfoque de capacidades y los estudios sobre innovación pública, complementada con el análisis de mecanismos institucionales de Finlandia, Reino Unido y la iniciativa de formación en biomanufactura de la República de Corea y la Organización Mundial de la Salud. Se sostiene que determinados proyectos sociales, seleccionados por su complejidad, recurrencia o relevancia estratégica, pueden diseñarse simultáneamente como intervenciones y como espacios de investigación aplicada. A partir del análisis se formula el Modelo de Gestión de Proyectos Sociales para el Fortalecimiento Científico Estatal (MGPS – FCE), que articula cinco componentes: priorización del problema público, codiseño científico, formación especializada, investigación e innovación aplicada y transferencia con retorno público. La propuesta plantea que el financiamiento estatal de ciencia y formación avanzada puede producir un retorno múltiple expresado en conocimiento, capital humano, capacidad institucional, innovación y mejores posibilidades de prevención y respuesta frente a problemas sociales.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. https://www.asambleanacional.gob.ec/documentos/constitucion_de_bolsillo.pdf

Bourdieu, P. (2004). Science of science and reflexivity. University of Chicago Press.

Evans, P. B. (1995). Embedded autonomy: States and industrial transformation. Princeton University Press.

Mazzucato, M. (2013). The entrepreneurial state: Debunking public vs. private sector myths. Anthem Press.

Ministry of Justice. (2025). Ministry of Justice areas of research interest 2025. UK Government. https://www.gov.uk/government/publications/ministry-of-justice-areas-of-research-interest-2025/ministry-of-justice-areas-of-research-interest-2025

Organización Mundial de la Salud. (2025). Local Production & Assistance. https://www.who.int/teams/regulation-prequalification/lpa

Organización Mundial de la Salud. (2026). WHO Biomanufacturing Workforce Training Initiative. https://www.who.int/initiatives/biomanufacturing-workforce-training-initiative

Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana. (2024). El estado de la ciencia 2024. https://www.ricyt.org/wp-content/uploads/2024/12/El-Estado-de-la-Ciencia-2024.pdf

Research Council of Finland. (s. f.). Strategic research. https://www.aka.fi/en/strategic-research/

Santos, B. de S. (2014). Epistemologies of the South: Justice against epistemicide. Paradigm Publishers.

Sen, A. (1999). Development as freedom. Alfred A. Knopf.

Descargas

Publicado

2026-08-14

Número

Sección

Artículos